Ухвала суду № 53101038, 03.11.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/749/15-ц Провадження № 2/443/346/15

У Х В А Л А

судового засідання

03.11.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

за участю секретая ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 604/27-011 від 04.05.2007 року.

У сьогоднішньму судовому засіданні представник відповідача подала заяву про закриття провадження у цій справі,з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що згідно рішення Жидачівського районного суду від 01.10.2010 р. з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за вказаним кредитом.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви, за безпідставністю вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено, що в 2010 р. позивач звертався в Жидачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Згідно рішення Жидачівського районного суду від 01.10.2010 р. заявлені вимоги задоволено.

На даний час рішення не виконано, борг не сплачений, договір укладений між сторонам не припинив дію.

Із наведеного вбачається, що дійсно судом вирішувався спір між тими самими сторонам, однак не із того самого предмету, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Головюча- суддя