Рішення № 53100879, 27.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6604/15-ц

пр.2/336/3222/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 06.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту 338-08Ф002-К. Банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 2000 доларів США 00 центів, зі сплатою 14 % річних, та кінцевим погашенням заборгованості не пізніше 31.07.2009 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 2000 доларів США 00 центів.

14.06.2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

06.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір поруки №338-08Ф002-П, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідача ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 є солідарною.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором №338-08Ф002-К від 06.08.2008 року, становить 4301,89 доларів США, що станом на 04.08.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 93426,14 грн., а саме заборгованість за кредитом 1618,70 доларів США, еквівалентно 35154,09 грн., заборгованість за відсотками 1517,35 доларів США, що еквівалентно 32952,98 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 680,03 доларів США, що еквівалентно 14768,62 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 485,80 доларів США, що еквівалентно 10550,44 грн.

Таким чином, представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 4301,89 доларів США, що станом на 04.08.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 93426,14 грн., а також судові витрати, сплачені при предявленні позову, у розмірі 934,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.34).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання (30.09.2015 року та 27.10.2015 року) повідомлялись належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надали (а.с.25, 26-27, 30-31, 32-33). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту 338-08Ф002-К. Банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 2000 доларів США 00 центів, зі сплатою 14 % річних, та кінцевим погашенням заборгованості не пізніше 31.07.2009 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с.5-6).

Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 2000 доларів США 00 центів (а.с.9).

14.06.2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

06.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір поруки №338-08Ф002-П, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідача ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 є солідарною (а.с.7-8).

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором №338-08Ф002-К від 06.08.2008 року, становить 4301,89 доларів США, що станом на 04.08.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 93 426,14 грн., а саме заборгованість за кредитом 1618,70 доларів США, еквівалентно 35 154,09 грн., заборгованість за відсотками 1517,35 доларів США, що еквівалентно 32 952,98 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 680,03 доларів США, що еквівалентно 14 768,62 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 485,80 доларів США, що еквівалентно 10 550,44 грн. (а.с.4).

Таким чином, підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 4301,89 доларів США, що станом на 04.08.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 93 426,14 грн.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 934,26 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 549, 554, 610, 625, 628, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №338-08Ф002-К від 06.08.2008 року, в розмірі 4301,89 доларів США, що станом на 04.08.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 93 426,14 грн., яка складається з заборгованісті за кредитом 1618,70 доларів США, еквівалентно 35 154,09 грн., заборгованісті за відсотками 1517,35 доларів США, що еквівалентно 32 952,98 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 680,03 доларів США, що еквівалентно 14 768,62 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 485,80 доларів США, що еквівалентно 10 550,44 грн., крім того судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 934,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов