Ухвала суду № 53098901, 02.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18105/15-к

Провадження № 1-кс/234/4696/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2015 року Слідчий суддя Краматорського міського суду - Лутай А.М.

при секретарі - Астахові Р.Є.,

за участю прокурора - Столяренко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області радника юстиції Перунова В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42015050000000453 від 31.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області радник юстиції Перунов В.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні прокуратури Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000453 від 31.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у квітні 2015 року до генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЕГРПОУ 31599557, (далі ДП «Краснолиманська») ОСОБА_2 звернувся заступник голови Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 та запропонував ОСОБА_2 допомогти в будівництві захисних споруд, на що той поголився та попросив вказати обсяг і місце виконання необхідних робіт, зауваживши, що роботи будуть виконані за рахунок ДП «Краснолиманська» та силами її працівників. Втім ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2, що вже визначено коло підприємств, які будуть вести будівництво та запропонував сплатити грошові кошти на рахунок одного з таких підприємств, на що він погодився.

12.05.2015р. йому зателефонувала помічник ОСОБА_3 та запропонувала приїхати до м.Краматорська для укладення відповідного договору. ОСОБА_2 направив до м. Краматорська заступника директора з економіки ДП «Краснолиманська» ОСОБА_4, який в службовому кабінеті ОСОБА_3 познайомився з директором ТОВ «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», ЕДРПОУ 20353350, (далі ТОВ «Укрметекспорт») - ОСОБА_5.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_4, що після укладення відповідного договору ТОВ «Укрметекспорт» придбає необхідні для будівництва матеріали, а ДП «Краснолиманська» протягом п'яти днів надасть відповідні документи, одо їх придбання у якості звіту та для проведення відповідних бухгалтерських проводок, про що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2 і останній погодився.

13.05.2015 між ДП «Краснолиманська», в особі заступника директора по матеріально-технічному забезпеченню, маркетингу та збуту ОСОБА_6 та ТОВ «Укрметекспорт» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 13/05-4, до якого додавалася специфікація на 1 аркуші.

Відповідно до умов вказаного договору та доданої до нього специфікації ДП «Краснолиманська» сплачувало 100% передплату на рахунок ТОВ «Укреметекспорт» у сумі 1 млн. 519 тис. 359 грн. 91 коп.

14.05.2015 платіжним дорученням № 4219, на виконання умов вказаного договору ДП «Краснолиманська» перерахувало на рахунок ТОВ «Укрметекспорт» № 26007190107001 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» частину вищевказаної суми передплати у вигляді безготівкових грошових коштів у сумі 500 тис. грн.

Втім, після отримання вказаних коштів керівництво ТОВ «Укрметекспорт» не виконало умови укладеного договору, не повідомило про строки, кількість та якість придбаних будматеріалів та не надало відповідних документів, які б підтверджували придбання будматеріалів і використання коштів, перерахованих ДП «Краснолиманська».

ДП «Краснолиманська» надані слідству копії договору № 13/04-5 від 13.05.2015 зі специфікацією та платіжного доручення № 4219 від 14.05.2015.

Відповідно до Постанови КМУ № 107 від 18.03.2015 з 15 квітня по 14 травня 2015 року структурними підрозділами Донецької обласною державної адміністрації проведено процедури закупівлі робіт за державний кошт та визначено генерального підрядника ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд».

Відповідно до листа № 1/166 від 25.08.2015 від ПАТ «Азовстальбуд», яке є генеральним підрядником будівництва оборонних споруд по лінії зіткнення між вказаним підприємством та ТОВ «Укрметекспорт» жодних договорів на постачання будівельних матеріалів та виконання робіт здовж лінії зіткнення не укладалось.

Здобуття доказів щодо причетності посадових осіб ТОВ «Укрметекспорт» та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом проведення криміналістичних досліджень оригіналів договору № 13/04-5 від 13.05.2015 зі специфікацією до нього, які зберігаються в ДП «Краснолиманська», для встановлення обставин їх складання та осіб, причетних до їх складання.

Вилучення перелічених документів необхідно, оскільки для проведення криміналістичних досліджень надаються лише оригінали документів.

Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в теперішній час необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити вище перелічені документи, які перебувають у володінні Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЕГРПОУ 31599557.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, який також підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42015050000000453 від 31.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору № 13/04-5 від 13.05.2015 зі специфікацією, укладеного між Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЕДРПОУ 31599557 та ТОВ «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», ЕДРПОУ 20353350, з метою їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЕДРПОУ 31599557.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області радника юстиції Перунова В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області раднику юстиції Перунову В.А. дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до оригіналів договору № 13/04-5 від 13.05.2015р. зі специфікацією, укладеного між Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЕДРПОУ 31599557 та ТОВ «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», ЕДРПОУ 20353350, які перебувають у володінні Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЕДРПОУ 31599557.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М.Лутай