Справа № 178/692/15-ц
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «АкцентБанк» про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Криничанського районного суду від 16 вересня 2015 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів, розірвання договору про виконання робіт та розірванні кредитного договору позовні вимоги задоволено.
ПАТ КБ «Акцент-Банк» з даним рішенням не погоджується, та 12 жовтня 2015 року звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що 26 вересня 2015 року на його адресу надійшла копія вищезазначеного заочного рішення, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на копії рішення. Заявник вказує, що повідомлення про розгляд справи, яке відбулось 16 вересня 2015 року на адресу ПАТ КБ «Акцент-Банк» не надходило, також в обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що оскільки рішення було обґрунтоване лише на вимогах та доводах позивачки, без врахування думки ПАТ КБ «Акцент-Банк», то в тому разі має місце порушення прав сторони по справі, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України. В судовому засідання доводи заявника знайшли своє підтвердження.
Керуючись ст. 232 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів, розірвання договору про виконання робіт та розірванні кредитного договору.
Справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів, розірвання договору про виконання робіт та розірванні кредитного договору, призначати до слухання о 10 годині 10 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 53091937, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/692/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: