Рішення № 5308333, 13.09.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1621/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Poтap М.М., при секретарі Попенко О.В., за участю прокурора Мазуренко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року прокурор Кельменецького району Чернівецької області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст. 164 СК України, тобто з тих підстав, що він без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В обґрунтовування позовних вимог у позові зазначено, що ОСОБА_1 з 2003 року фактично проживає у с Коновка Кельменецького району в сім'ї своєї сестри. Оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько - відповідач по справі не цікавився життям свого сина, неповнолітній ОСОБА_1 залишився без піклування, то рішенням виконавчого комітету Коновської сільської ради від 21.11.2003 року за № 69 ОСОБА_1 переданий під опіку ОСОБА_3, тобто в сім'ю його рідної сестри. З 2002 року по теперішній час відповідач жодного разу не відвідав сина, не спілкується з ним, не проявляє будь-якої батьківської турботи та не надає матеріальної допомоги на його утримання, не намагався повернути його додому і взагалі жодного разу не поцікавився долею дитини. Посилаючись на всі ці обставини прокурор просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини буде відповідати інтересам останнього.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився.

Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 15.06.1994 року Приютівською сільською радою Новоукраїнського району, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № 102364, виданого виконкомом Коновської сільської ради Кельменецького району.

Як передбачено вимогами ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її фізичний, духовний, моральний розвиток, про стан здоров'я, що являється найважливішими обов'язками батька та матері, також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У разі ухилення останніх від виконання обов'язків по вихованню дітей, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Вичерпний перелік підстав для цього передбачений ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 165 СК України, право на звернення з даним позовом до суду має прокурор.

В судовому засіданні було встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_1 - відповідач по даній справі - ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин.

Також, з доданих до справи матеріалів вбачається, що відповідач не цікавиться долею свого сина. Так, неповнолітній ОСОБА_1 з 2002 року проживає в с. Коновка Кельменецького району в сім'ї своєї сестри. Відповідно до рішення № 69 від 21.11.2003 року виконавчого комітету Коновської сільської ради Кельменецького району опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 батько ОСОБА_7 - з 2002 року жодного разу його не відвідав, не цікавився його життям, не надавав матеріальну допомогу, не підтримував з ним родинних відносин.

Ця обставина в судовому засіданні не заперечувалася і самим відповідачем ОСОБА_2, який пояснив, що він лише декілька разів телефонував своєму синові. Матеріальну допомогу на його утримання не надавав, повернути свого сина до дому не намагався.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку, що факт ухилення відповідача ОСОБА_2 без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні (доказів протилежного суду не надано).

Відповідно до висновку Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дитини.

Отже, є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки у всіх видів його заробітку.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Уральськ р. Казахстан аліменти на користь державного закладу, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2007 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень на користь державного бюджету м. Вознесенська ( банк УДК в Миколаївській області, код 23406957, МФО 826013, р/р 31210259700007).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.