Рішення № 5124921, 05.05.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія Справа №2-960/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М. М. , при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору і стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 року представник позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору і стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що між позивачем та відповідачем 04.11.2006 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту у розмірі 3500, 00 грн. із відсотковою ставкою 0, 1% річних строком на 24 місяці (з 04 листопада 2006 року по 04 листопада 2008 року).

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобов'язання неналежним чином, що надало право банку вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання і стягнути існуючу станом на 18.03.2008 року заборгованість по кредитному договору в сумі 4756, 69 грн. та достроково розірвати вказаний кредитний договір, представник позивача просив позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного Банку „Аваль".

04.11.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком „Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3500 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 0, 1 відсотка річних та наступним порядком сплати кредиту та відсотків щомісячно до 15 числа кожного місяця у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом (п.5.1 кредитного договору).

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору,

2

що підтверджується письмовими повідомленнями про стан заборгованості від 04.05.2007 року, 27.07.2007 року, внаслідок чого позивачем було прийнято рішення вимагати дострокового виконання зобов'язання та розірвання договору. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 18.03.2008 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором: основна сума - 3500 грн., овердрафт - 1256, 69 грн.

У відповідності зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. В судовому засіданні було також встановлено, що відповідач не виконує істотні умови кредитного договору, а саме порушує строки повернення кредитних коштів та сплати відсотків, тим самим завдає шкоду позивачу, який позбавлений того на що розраховував, укладаючи з відповідачем кредитний договір, а саме позивач розраховував, що відповідач своєчасно, відповідно до умов договору сплатить відсотки, поверне банку отримані у кредит кошти..

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 110, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору і стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 04.11.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним Банком „Аваль" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (транзитний рахунок 29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором в сумі 4756, 69 гривень, судовий збір в сумі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30

3

гривень, а всього стягнути 4837, 69 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім гривень 69 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.