Рішення № 5307984, 19.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2009 р. Справа № 01/27-09

вх. № 4314/5-01

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Кривуца О.Ю. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Свіфт", м. Х-в

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1646,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 991,53 грн., штраф в розмірі 247,88 грн., пеню в розмірі 237,97 грн., 3% річних в розмірі 31,46 грн., інфляційні в розмірі 137,81 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на тій підставі, що позивач виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу № ХА-005767 від 03.01.2008 р., передав відповідачу алкогольні та безалкогольні напої (далі - товар), а відповідач товар отримав, але оплату його вартості здійснив лише частково.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами у справі у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № ХА-005767 від 03.01.2008 р. Розрахунки за товар здійснюються відповідно до п.2 вказаного договору. Відповідно до п.3.3. договору відстрочка сплати за поставлений товар є 14 календарних днів, тобто строк сплати минув 11.05.2008 р.

Позивач свої зобов”язання за договором купівлі-продажу № ХА-005767 від 03.01.2008 р. виконав, передав відповідачеві товар по товаро-транспортним накладним в період з 04.01.2008 р. по 26.04.2008 р., всього на суму 8 463,88 грн., а відповідач отримав товар, однак оплату його вартості здійснив лише частково на суму 7 472,35 грн.

Заборгованість на теперішній час складає 991,53 грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 991,53 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.5.1. вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, а за прострочку більше 3-х місяців сторони встановили штраф в розмірі 25% від суми заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов”язання по оплаті у термін встановлений договором, нарахована позивачем пеня в розмірі 237,97 грн. та штраф в розмірі 247,88 грн. відповідає умовам договору і вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 137,81 грн. та 31,46 грн. річних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 991,53 грн., штрафу в розмірі 247,88 грн., пені в розмірі 237,97 грн., 3% річних в розмірі 31,46 грн. та інфляційних в розмірі 137,81 грн. підтверджуються наданами суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст.1, 33, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61098, код НОМЕР_1) на користь Приватної фірми "Свіфт" (вул. Громадянська, 5, м. Харків, 61067, код ЄДРПОУ 31236617, р/р 26000860092430 в ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016) суму основного боргу в розмірі 991,53 грн., штраф в розмірі 247,88 грн., пеню в розмірі 237,97 грн., 3% річних в розмірі 31,46 грн., інфляційні в розмірі 137,81 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 20.08.2009 року.