Ухвала суду № 5308165, 13.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2009 р. Справа № 62/02-09

вх. № 4648/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 18360,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Торговий Дім «Арго Трейд»звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_1 18360,29 грн. боргу та виселення її з незаконно займаного приміщення за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 148/2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.09р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.07.09р. об 09:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.09р. в зв"язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування документів розгляд справи було відкладено на 04.08.09р. о 10:00год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.09р. в зв"язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування документів розгляд справи було відкладено на 13.08.09р. о 16:00год.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з*явились, однак через канцелярію господарського суду позивач надав клопотання про припинення провадження по справі в зв"язку із добровільним звільненням відповідачем займаного приміщення та сплатою ним зоборгованості по орендній платі в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивач був змушений звернутись до суду через невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №ТД0707-08А від 27.11.08р., а оплата заборгованості була здійснена відповідачем після порушення провадження у справі, витрати по сплаті держмита в сумі 269,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн., у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 80, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №62/02-09 припинити

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (61033, м.Харків, 2-й Вологодський в"їзд,2, р/р №26004001000522 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" у м.Києві, МФО 300506, ідентифікаційний №31440281) витрати по сплаті держмита в сумі 269,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.

Ухвалу підписано 13.08.09р.