РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/8671/15-ц
пр. № 2/759/4217/15
26 жовтня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Куркіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2015 року за поштовим штемпелем представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 09.07.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490043016 з додатком № 1 (графік платежів) до нього про надання кредиту у розмірі 11830,69 доларів США для придбання автомобіля Skoda Fabia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зі строком погашення до 09.07.2012 р. та зі сплатою 12 % відсотків річних за його користування. ОСОБА_1 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. А тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 11527,76 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.04.2015 року - дата розрахунку заборгованості складає 242622,83 грн., з яких: 7648,19 дол. США (160970,17 грн.) - сума заборгованості по тілу кредиту, 3879,57 дол. США (81652,66 грн.) - сума заборгованості за відсотками. Справу просить вирішити керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України.
ПАТ «Альфа-Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати у відсутність представника ПАТ «Альфа-Банк».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.
Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490043016, за умовами якого банк зобов'язувався надати останній кредит у розмірі 11830,69 доларів США для придбання автомобіля Skoda Fabia, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зі строком погашення до 09.07.2012 р. та зі сплатою 12 % відсотків річних за його користування, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами згідно графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору і невідємною його частиною (а.с.5-10).
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 490043016 та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 11830,69 доларів США, що підтверджується випискою із особового рахунку (а.с.17-17-а).
Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.04.2015 року її заборгованість становить 11527,76 дол. США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 242622,83 грн., з яких: 7648,19 дол. США (160970,17 грн.) - сума заборгованості по тілу кредиту, 3879,57 дол. США (81652,66 грн.) - сума заборгованості за відсотками (а.с.15-16).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином судом встановлено, що ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору № 490043016 від 09.07.2007 р. в повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11527,76 дол. США (242622,83 грн.) та надає банку право на її стягнення.
30.04.2015 року позивачем була направлена ОСОБА_1 досудова вимога (а.с.18), що підтверджується реєстром поштових відправлень (а.с.19), проте її вимог вона не виконала.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.
Згідно статуту ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с.20-20-а).
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 526, 530,610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714), заборгованість за кредитним договором № 490043016 від 09.07.2007 р. у розмірі 11527,76 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.04.2015 року - дата розрахунку складає 242622,83 грн. (7648,19 дол. США (160970,17 грн.) - сума заборгованості по тілу кредиту, 3879,57 дол. США (81652,66 грн.) - сума заборгованості за відсотками) та судовий збір у розмірі 2426,23 грн., а всього 245049 (двісті сорок п'ять тисяч сорок дев'ять) грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 53079252, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/8671/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: