Ухвала суду № 53079260, 03.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6883/15

ун. № 759/17116/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Разрахунковий Центр «Приватбанка», треті особи: Національний Банк України, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою доПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Разрахункового Центру «Приватбанка» про визнання недійсним з дати укладання кредитного договору «К2РбGК02830004 від 16 серпня 2007року.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- відповідачем вказане ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Разрахунковий Центр «Приватбанка», між тим найменування відповідача повинно бути конкретним: або ПАТ КБ «Приватбанк», або ж Філія «Разрахунковий Центр «Приватбанка», з чого неможливо зрозуміти, хто конкретно є відповідачем, і якої саме банківської установи стосується вимога та спір.

В зв"язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Разрахунковий Центр «Приватбанка», треті особи: Національний Банк України, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали судді для усунення вищенаведеного недоліку позову.

В разі його неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя