Ухвала суду № 53073315, 06.04.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1760/15-к

Провадження № 1-кс/552/363/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. при секретарі Лавріненко О.А.,за участю старшого слідчого Муха О.Ю.,розглянуши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 12 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420014170160000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПАТ Полтавська птахофабрика порушено вимоги ст. 13 Закону України Про охорону праці щодо обовязку роботодавця створити на робочому місці належні умови праці відповідно до забезпечення додержання вимог законодавства, що призвело до заподіяння шкоди здоровю працівнику ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12 липня 2014 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420014170160000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 420014170160000017, допитаний потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що працював на посаді оператора птахофабрик та механізованих ферм ПАТ Полтавська птахофабрика. Під час виконання ремонту транспортера права рука попала між стрічку та вал транспортера, кнопка аварійного вимкнення механізму була відсутня.

25.11.2014 року слідчим призначено інженерно технічну експертизу у галузі охорони праці та життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3

09.12.2014 року Харківським науково дослідним інститутом судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3 направлення клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи.

Тому, для проведення судової інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та життєдіяльності, яка доручена експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, необхідно витребувати документи для проведення даного дослідження.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ Полтавська птахофабрика, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПАТ Полтавська птахофабрика (код ЄДРПОУ 00845743), а саме:

- настанови (чи інші документи) з експлуатації транспортера послідовидалення, під час роботи на якому ОСОБА_2 отримав травму, та дані щодо ознайомлення з нею;

- інструкції по ремонту та обслуговуванню транспортера послідовидалення у пташнику № 10;

- відомості щодо видання ОСОБА_2 спеціальних засобів для безпеки виконання виробничого процесу (особова картка обліку спецодягу, спецвзуття) та ЗІЗ (заходи індивідуального захисту), які використовувались ОСОБА_2 під час виконання ремонтних робіт транспортеру послідовидалення 26.03.2014 року;

- посадові інструкції (обовязки) посадових осіб відділку № 2 пташника № 10 ПАТ Полтавська птахофабрика;

- інформацію щодо якої спеціальності виконував роботу ОСОБА_2В.( слюсар, оператор птахофабрик та механізованих ферм) та дані щодо проведення інструктажу за видом виконуваних ним робіт 26.03.2014 року;

- даних щодо проходження ОСОБА_2 спеціального навчання, перевірки знань (протоколи перевірки знань, посвідчення, копії журналів реєстрації, інструктажів тощо);

- робочої інструкції (обовязки) слюсаря ОСОБА_2;

- відомості кому саме з посадових осіб був підпорядкований ОСОБА_2 в зміну 26.03.2014 року, а також надати їх докладні пояснення з приводу події з ОСОБА_2В.);

- наряду-доручення на виконання робіт;

- дані щодо рівня освітлення, показників мікроклімату (температура, вологість повітря тощо), рівня шуму, вібрації, електромагнітного випромінювання, тощо на робочому місці ОСОБА_2 26.03.2014 року;

- відомості про систему управління охороною праці ПАТ Полтавська птахофабрика.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал