УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1748/14-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В.
Категорія 46 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Жигановської О.С.
суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.
при секретарі судового
засідання Добровольській Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Радомишльської РДА, Підприємства (Будинкоуправління №9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Радомишльської РДА, Підприємства (Будинкоуправління №9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та визнання права користування житловим приміщенням
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Апелянт ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року.
Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до змісту ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Судом роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження по справі закрити.
Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року та закрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Радомишльської РДА, Підприємства (Будинкоуправління №9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Радомишльської РДА, Підприємства (Будинкоуправління №9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та визнання права користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 53070536, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1748/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: