Ухвала суду № 53060848, 24.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/15772/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова база "Чай-Агропродукт"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова база «Чай-Аргопродукт» (далі по тексту також – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також – відповідач), в якому просило:

- визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів м. Києва при складенні Податкової інформації від 23.03.2015 № 233/26-55-22-03/30785400 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «ОПТОВА БАЗА «ЧАЙ-АГРОПРОДУКТ», код за ЄДРПОУ 30785400 по взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками та контрагентами - покупцями за період 01.08.2014 по 31.01.2015р. та при складенні Податкової інформації від 07.11.2014 № 182/7/26-55-22-03/30785400 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «ОПТОВА БАЗА «ЧАЙ-АГРОПРОДУКТ», код за ЄДРПОУ 30785400 по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками та контрагентами - покупцями за період 01.07.2014 по 31.07.2014;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті і вилучити з Бази даних Податковий блок - «Аналітична система. Перегляд результатів співставлення. Дані результатів перевірок» дані, які вносились за результатами звірки згідно Податкової інформації від 23.03.2015 №233/26-55-22-03/30785400 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «ОПТОВА БАЗА «ЧАЙ-АГРОПРОДУКТ», код за ЄДРПОУ 30785400 по взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками та контрагентами-покупцями за період 01.08.2014 по 31.01.2015р. та Податкової інформації від 07.11.2014 № 182/7/26-55-22-03/30785400 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «ОПТОВА БАЗА «ЧАЙ-АГРОПРОДУКТ», код за ЄДРПОУ 30785400 по взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками та контрагентами - покупцями за період 01.07.2014 по 31.07.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 24.09.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі з огляду на те, що податкова інформація, що оскаржуються не вноситься до Бази даних «Податковий блок», не спричинює настання юридичних наслідків, оскільки не являється перевіркою/звіркою, а дії, щодо складання податкової інформації, не можуть бути предметом судового розгляду, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі заперечував з мотивів безпідставності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з урахуванням думки сторін, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження по справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до приписів ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі, визначений ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України є вичерпним, та не підлягає розширеному тлумаченню.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про закриття провадження по даній справи, мотивоване не спричиненням юридичних наслідків оспорюваними діями, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур