Ухвала суду № 53052946, 02.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4414/14-ц

№ 2/303/3396/15

ряд. стат. звіту - 43.

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги: ОСОБА_2 про виселення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги: ОСОБА_2 про виселення.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк без поважних причин не з'явився в судове засідання 08 жовтня 2015 року, повторно не з'явився - 21 жовтня 2015 року та в третє не з'явився - 02 листопада 2015 року, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, згідно яких представниками ПАТ КБ ПриватБанк було отримано повідомлення про дату, час та місце розгляду вищевказаної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільно - процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З частини 3 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин та враховуючи те, що після скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, представник позивача по справі ПАТ КБ ПриватБанк жодного разу в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у відсутності представника по справі до суду не надходило, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги: ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак