Ухвала суду № 53048578, 18.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16101/14-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Бірси О.В.,

при секретарі судових засідань Куса Л.І.,

за участю слідчого Фернеги І.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Фернеги І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040006453 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва на підставі того, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити та надати доступ до документів, а саме: наказів про призначення на посаду директора ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» ОСОБА_3, посадової інструкції директора ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» ОСОБА_3, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А», статуту ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А», штатного розпису ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А», які перебувають у володінні ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» (ЄДРПОУ 31722247), що розташоване по пров. Василя Жуковського, 10, офіс 44 в м. Київ, з метою їх подальшого вилучення та надати тимчасовий доступ до речей, а саме: печатки ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» з метою відбору експериментальних зразків відтиску печатки ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А», яка перебуває у володінні ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» (ЄДРПОУ 31722247), що по пров. Василя Жуковського, 10, офіс 44 в м. Київ, враховуючи, що отримана інформація дасть змогу встановити обставини кримінального правопорушення регламентовані ст. 91 КПК України.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 та ч. 2 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні відділення № 21 філіїї АТ "Імексбанк" по пр. Возз'єднання, 10/1 в м. Києві, звернувся до представника АТ "Імексбанк" з метою отримати кредит в сумі 60000,00 гривень, надавши співробітнику зазначеної банківської установи довідку про доходи № 1/1-18п від 23.05.2014 видану ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» (ЄДРПОУ 31722247), згідно якої ОСОБА_4, займає посаду водія з 13.01.2012 року та його заробітна плата за останні шість місяців (листопада 2013 р.- квітень 2014 р.) складала 54650,00 гривень. В ході банківської перевірки документів ОСОБА_4 встановлено, що останній надав довідку про доходи, яка має ознаки підроблення, після чого СБ АТ "Імексбанк" викликала працівників міліції, які затримали ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано пояснення, в якому останній повідомив, що на ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» не працює, та ніколи не працював, дана довідка про доходи, була надана йому директором даного товариства. Крім того, у останнього була заборгованість перед директором товариства, і дана довідка про доходи видана директором цього товариства надавалась останньому з метою отримання грошових коштів в кредит та повернення заборгованості директору ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А».

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії …

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя … може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни а бо знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Фернезі Ірині Володимирівні тимчасовий доступ до документів, а саме: наказів про призначення на посаду директора ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» ОСОБА_3, посадової інструкції директора ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» ОСОБА_3, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А», статуту ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А», штатного розпису ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А», які перебувають у володінні ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» (ЄДРПОУ 31722247), що розташоване по пров. Василя Жуковського, 10, офіс 44 в м. Київ з можливістю їх вилучення.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Фернезі Ірині Володимирівні тимчасовий доступ до речей, а саме: печатки ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» з метою відбору експериментальних зразків відтиску печатки ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А», яка перебуває у володінні ТОВ «ТрансЄвроЛінії-А» (ЄДРПОУ 31722247), що по пров. Василя Жуковського, 10, офіс 44 в м. Київ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В. Бірса