Ухвала суду № 53035006, 30.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

:копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2017/15 Справа № 204/4443/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., ознайомившись з апеляційною скаргою та з клопотанням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680001160 від 11 травня 2015 року на вирок Красногвардіського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від обвинуваченого ОСОБА_2 23 жовтня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська була подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, аналіз змісту апеляційної скарги вказує на те, що вона на відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Зазначене клопотання ОСОБА_2, не відповідає вимогам п .1 ч. 2 ст. 396 КПК України, що унеможливлює призначення до розгляду, оскільки дане клопотання адресоване до Красногвардійського райсуду міста Дніпропетровська, тоді як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішує суд апеляційної інстанції.

Між тим, як вбачається з апеляційної скарги, то вона подана на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року, що унеможливлює її розгляд в суді апеляційної інстанції, оскільки згідно до ч. 1 ст. 424 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених рішень суду першої інстанції, можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Касаційна скарга, відповідно до ст. 426 КПК України, подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судове рішення, ухвалені судом першої інстанції, на ухвали слідчого судді, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру,на інші ухвали суду першої інстанції.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не дотримався вимог ст.ст. 395, 396 КПК України, вказану вище апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків.

З огляду на викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 395,396,399 КПК України, суддя - доповідач, -

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 21 жовтня 2015 року залишити без руху.

Встановити п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис- ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3