АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9263/15 Справа № 200/13816/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Дніпропетровське регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживача, повернення банківських вкладів та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.32).
З даною ухвалою не погодилось ПАТ Банк Фінанси та Кредит та звернулось до суду з апеляційною скаргою (а.с.36-38).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.48).
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ Банк Фінанси та Кредит отримало 10.10.2015 року (а.с.50), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.Л. Прозорова
Судове рішення № 53035004, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/13816/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: