Справа № 203/4973/15-ц
Провадження № 2-сз/203/21/2015
УХВАЛА
про повернення судового збору
09.10.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, що діє як представник позивача ОСОБА_2, про повернення судового збору
встановив:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою від 21 вересня 2015 року позовна заява повернута позивачу.
При зверненні до суду позивачем згідно чеку №27082015114412 від 27 серпня 2015 року було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208 210 ЦПК України
ухвалив:
ОСОБА_3 Олексіївни, що діє як представник позивача ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно чеку №27082015114412 від 27 серпня 2015 року.
Повернути позивачу оригінал чеку №27082015114412 від 27 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 53034049, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4973/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: