Справа № 203/4973/15-ц
Провадження № 2-сз/203/21/2015
УХВАЛА
про повернення судового збору
09.10.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, що діє як представник позивача ОСОБА_2, про повернення судового збору
встановив:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою від 21 вересня 2015 року позовна заява повернута позивачу.
При зверненні до суду позивачем згідно чеку №27082015114412 від 27 серпня 2015 року було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208 210 ЦПК України
ухвалив:
ОСОБА_3 Олексіївни, що діє як представник позивача ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно чеку №27082015114412 від 27 серпня 2015 року.
Повернути позивачу оригінал чеку №27082015114412 від 27 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 53034049, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 203/4973/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: