Ухвала суду № 53027514, 02.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.11.15

справа №489/5121/15-ц

номер провадження 2/489/2434/15

Ухвала

02 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Акціонерного товариства «ОСОБА_5 капітал» про визнання недійсним кредитного договору

встановив:

У липні 2015 року опікун позивача звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним кредитний договір № 85019277491 від 23.09.2013, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним товариством «ОСОБА_5 капітал», право вимоги за яким перейшло до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».

У судовому засіданні представник позивача просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи міг ОСОБА_4, за станом психічного здоровя та розвитку на момент укладення кредитного договору усвідомлювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи просив доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні.

Представник іншої сторони клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Відповідно до статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши сторін та враховуючи вимоги статті 145 ЦПК України суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 143 - 145 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричної експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи міг ОСОБА_4, за станом свого психічного здоровя та розвитку на момент укладення кредитного договору № 85019277491 від 23.09.2013 усвідомлювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи оригінали матеріалів цивільної справи.

Зобовязати опікуна позивача надати експерту оригінали медичних документів відносно ОСОБА_6.

Оплату за проведення експертизи покласти на опікуна позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити вимоги статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які були відсутні при проголошені ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, лише в частині зупинення провадження у справі, у іншій частині оскарженню не підлягає.

суддя І.В.Коваленко