Рішення № 5302581, 12.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.09 р. Справа № 3/140

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1885,01 грн., з яких: 1379,25 грн. борг по оплаті наданих послуг та 505,76 грн. штраф за неналежне виконання зобовязань.

За участю представників сторін:

від позивача: Резниченко С.А. - представник

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1885,01 грн., з яких: 1379,25 грн. борг по оплаті наданих послуг та 505,76 грн. штраф за неналежне виконання зобовязань.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 19770/Лн від 10.02.2006 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 19770/Лн від 10.02.2006 р., дислокацію до договору на 2006 р., дислокацію до договору на 16.02.09 31.12.09, Інструкцію з користування сигналізацією (Додаток № 3), протокол узгодження вартості охорони майна на обєктах Замовника (додаток № 5), протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (додаток б/н), наказ № 285 від 10.10.2006 р. „Про перейменування Управління Державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області”, акт первинного обстеження стану технічної укріпленості приміщень обєкта з рекомендаціями щодо обладнання КТС від 01.02.2006 р., витяг з історії охорони обєкту Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не зявлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

10 лютого 2006 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (Виконавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 м. Донецьк (Замовник) було укладено договір №19770/Лн термінового виклику наряду міліції (далі Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору, „Виконавець” у межах кошт отриманих від „Замовника”, починаючи з 10.02.2006 р. забезпечує реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги у випадку використання „Замовником” засобів ручної тривожної сигналізації (яку він також обслуговує) встановлених на обєктах „Замовника”, які зазначені в Розрахунку-Дислокації (Додаток №1) і Плані-схемі (Додаток № 4).

Перший платіж „Замовник” здійснює не пізніш двох банківських днів після підписання сторонами цього Договору. Усі наступні платежі здійснюються „Замовником” не пізніш пяти днів до кінця кожного поточного (оплаченого) місяця (п. 2.4 Договору).

Згідно з п. 2.6 Договору датою оплати вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок „Виконавця”.

В підтвердження надання послуг за Договором позивачем до матеріалів справи долучений витяг з історії охорони обєкту Фізичної особі підприємця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобовязання за Договором виконав не належним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 1379,25 грн.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у разі порушення взятих на себе зобовязань обумовлених п. 2.3, п. 2.4, п. 2.6, п. 3.2.8 Договору, „Замовник” сплачує „Виконавцю” неустойку у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми невиконаного своєчасно зобовязання. Якщо порушення, про які йдеться мова в цьому пункті будуть систематичні (два і більш рази) „Замовник” сплачує „Виконавцю” штраф у розмірі 50% від кожного своєчасно невиконаного зобовязання.

За несвоєчасне виконання відповідачем зобовязання за Договором позивачем нараховано штраф (лютий 2009 р. - 10%, березень 2009 р. 50%, квітень 2009 р. 50%) в сумі 505,76 грн.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1885,01 грн., з яких: 1379,25 грн. борг по оплаті наданих послуг та 505,76 грн. штраф за неналежне виконання зобовязань.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1885,01 грн., з яких: 1379,25 грн. борг по оплаті наданих послуг та 505,76 грн. штраф за неналежне виконання зобовязань задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26006003082012 в ЦВ ЗАТ „Донгорбанк” в м. Донецьку, ЗКПО 08596860, МФО 334970) заборгованість в сумі 1885,01 грн., з яких: 1379,25 грн. борг по оплаті наданих послуг та 505,76 грн. штраф за неналежне виконання зобовязань.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26006003082012 в ЦВ ЗАТ „Донгорбанк” в м. Донецьку, ЗКПО 08596860, МФО 334970) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк, 83023, р/р 26006003082012 в ЦВ ЗАТ „Донгорбанк” в м. Донецьку, ЗКПО 08596860, МФО 334970) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 312,50 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. ОСОБА_1

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу