Рішення № 5302705, 13.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.09 р. Справа № 2/248

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1971,19 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Скрипник А.Ф. - за довір.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 1971,19грн. з яких 1155,28грн. заборгованість за послуги теплопостачання, 6,48грн. 3% річних, 791,11грн. пеня, 18,32грн. індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 260 від 30.09.2008р., рахунки.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обовязку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

30.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (Теплопостачальна організація) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 260.

За цим договором Теплопостачальна організація зобовязується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу (або до точки розподілу у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку № 1 “Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін”, що є невідємною частиною цього Договору, а Споживач зобовязується прийняти та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених Договором.

Згідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається на обєкти Споживача в обсягах згідно Додатку № 2 “Перелік обєктів та обсяги постачання теплової енергії”, що є невідємною частиною цього Договору, на такі потреби: опалення в опалювальний період, гаряче водопостачання протягом календарного року, за умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. договору початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюються Теплопостачальною організацією згідно рішення місцевих органів влади. За наявності окремої рамки вводу або окремо розташованого приміщення на обєкті (обєктах) Споживача термін початку та закінчення опалювального періоду за письмовим зверненням Споживача можуть встановити інші, про що між Сторонами укладається письмова угода.

Пунктом 3.2.5. договору встановлено, що споживач теплової енергії зобовязаний вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Розділом 5 договору “Облік теплової енергії” визначено, що облік обсягу споживання поставленої теплової енергії здійснюється за приладами комерційного обліку, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та пройшли державну метрологічну атестацію і опломбовані Теплопостачальною організацією. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку або їх не відповідності встановленим вимогам, та/або пошкодження (зриву) пломб на таких приладах, обсяг споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом відповідно до теплових навантажень Споживача, виконаних за вимогами пункту 3.2.13 Договору. У разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників обліку за умовами цього договору або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами пунктів 3.2.13, 5.3. договору, обсяг споживання теплової енергії обраховується виходячи з опалювальної площі Споживача.

Згідно до п. 6.1. договору Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.

Пунктом 6.2. договору визначено, що у випадку встановлення інших тарифів (цін) на теплову енергію уповноваженими на це органами Сторони застосовують нові тарифи (ціни) з моменту їх затвердження (погодження) уповноваженими на це органами без додаткового узгодження їх Сторонами.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (6.4. договору).

Відповідно до п. 6.5. договору Споживач оплачує теплову енергію за тарифами (цінами), діючими у розрахунковий період.

Згідно до п. 8.2.4. договору споживач несе відповідальність за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами цього договору Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуденкової території” № 686- ХІV від 20.05.1999р.

Пунктом 11.1., 11.2. договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності.

Згідно до додатку № 2 до договору № 260 від 30.09.2008р. обєкт теплопостачання розташований за адресою: вул. Вознесенська, 30.

За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлялися рахунки від 31.03.2009р. на суму 753,44грн., від 30.04.2009р. на суму 401,84грн., а всього на загальну суму 1155,28грн. Вказані рахунки отримані відповідачем про що свідчать відмітки про отримання на рахунках.

Відповідач в супереч умовам договору за отримані послуги теплопостачання у період з березня по квітень 2009р. не розрахувався, у звязку з чим за останнім облікується заборгованість в розмірі 1155,28грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобовязань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 1155,28грн. суду не представив, заявлені вимоги не спростував, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 791,11грн. за період з 11.04.2009р. по 30.06.2009р. на підставі п. 7.2.5. договору.

Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Крім того необхідно зазначити що ч. 1 ст. 231 ГК України встановлено що законодавством щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Перевіривши розрахунок пені суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 791,11грн. за період з 11.04.2009р. по 30.06.2009р. такими що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 6,48грн. за період з 11.04.2009р. по 30.06.2009р. та індекс інфляції в розмірі 18,32грн. за період з квітня 2009р. по червень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 6.48грн. та індексу інфляції в розмірі 18,32грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобовязань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення 1971,19грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84301, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Краматорському відділенні АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, м. Краматорськ, вул. Беляева, 113, п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ “ПриватБанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) суму боргу в розмірі 1155,28грн., 3% річних в розмірі 6,48грн., пеню в розмірі 791,11грн., індекс інфляції в розмірі 18,31грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.