ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" жовтня 2015 р. Справа № 922/4649/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА", м. Харків (вх. №5078 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.15р. у справі № 922/4649/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА", м. Харків
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. по справі № 922/4649/15 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 6.9 протоколу узгодження розбіжностей від 20 березня 2014 року до договору № 14-16/83-КП від 10 січня 2014 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" 24227,33 грн. штрафу за договором № 14-16/83-КП від 10 січня 2014 року та 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач з даним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. по справі № 922/4649/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Крім того, відповідач просить стягнути з позивача на свою користь судовий збір в розмірі 2009,71 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 53023108, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4649/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: