Ухвала суду № 53022532, 12.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/13/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/126/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКРОХІМ в особі Ліквідаційної комісії (84601, АДРЕСА_1)

про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКРОХІМ в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк зі сплати заборгованості за договором банківського рахунку № GOC0GO0J9T та додатку № 7 від 17.02.2006 року, укладеного з ТОВ „МАКРОХІМ, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту за період з 11.12.2008 р. по 02.09.2014р. 18421,16 грн.; заборгованість з пені за період з 16.02.2009 по 31.03.2014р. 15140,68 грн., заборгованість з пені за період з 01.04.2014р. по 02.09.2014 р. 791,66 грн., загалом 44333,43 грн., та включити ці вимоги до ліквідаційного балансу,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №2390-К-О від 15.07.2014 р.;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКРОХІМ в особі Ліквідаційної комісії про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКРОХІМ в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк зі сплати заборгованості за договором банківського рахунку № GOC0GO0J9T та додатку № 7 від 17.02.2006 року, укладеного з ТОВ „МАКРОХІМ, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту за період з 11.12.2008 р. по 02.09.2014р. 18421,16 грн.; заборгованість з пені за період з 16.02.2009 по 31.03.2014р. 15140,68 грн., заборгованість з пені за період з 01.04.2014р. по 02.09.2014 р. 791,66 грн., загалом 44333,43 грн., та включити ці вимоги до ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/126/15-г, присвоєно справі номер провадження № 30/13/15, розгляд якої призначено на 12.02 2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні призначеному на 12.02.2015 р. підтримав позовні вимоги та вказав на існування у відповідача заборгованості, вимоги ухвали про порушення провадження від 08.01.2015 р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 27.01.2015 р. не виконав, представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Також, суд вважає за необхідне довести до відома відповідача, що у разі відсутності його представника у наступному судовому засіданні спір розглянуто по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/126/15-г відкласти на 04.03.2015 р. о /об/ 15 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача надати детальні письмові пояснення заборгованості з визначенням періоду по кожній сумі та правових підстав для стягнення; детальний розрахунок та письмові пояснення нарахування пені; надати довідку кредитних лімітів; пояснення та документи на підтвердження фактичного користування кредитним лімітом відповідачем; надати оригінал та/або належної якості копію договору банківського рахунка №GOC0GO0J9T від 17.02.2006 р. та Додатку №7 від 17.02.2006 р.; письмово обґрунтувати несвоєчасне звернення до суду з позовом, з огляду ч. 3 ст.112 Цивільного кодексу України;

- надати суду у письмовому вигляді усі відомі позивачу засоби звязку з відповідачем (адреси для направлення поштової кореспонденції, адреси електронної пошти, номери телефонів тощо), довідку (лист) підприємства звязку щодо можливості надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу відповідача;

- докази повідомлення ТОВ „МАКРОХІМ в особі Ліквідаційної комісії про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо);

- надати письмові обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів та адресу установи, яка повинна їх надати, надати копію постанови ВВС УНМ ДНА в Донецькій області від 28.10.2009 р. № 4.1605/09 та протокол виїмки від 01.12.2009 р.;

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати заборгованості; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 02.03.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна