Ухвала суду № 53022526, 02.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/127/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/5382/14

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, буд. 56)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (07454, Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Горького, 41, ІПН НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПСК Редакція газети Вісті центральної спілки споживчих товариств України (01042, м. Київ, Чигоріна, 12)

про стягнення 7561,86 грн. суми страхового відшкодування,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №№05 від 02.01.2015р.; в минулому судовому засіданні ОСОБА_3, довіреність №12 від 02.01.2015 р.

від третіх осіб-1, 2: не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхівання звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ 7561,86 грн. суми страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5382/14, присвоєно справі номер провадження № 30/127/14, розгляд якої призначено на 15.01.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. розгляд справи відкладено до 30.01.2015 р. До участі у справі залучено в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПСК Редакція газети Вісті центральної спілки споживчих товариств України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. у звязку із хворобою судді Кагітіної Л.П. розгляд справи перенесено з 30.01.2015 р. на 02.02.2015 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач у судове засідання призначене на 02.02.2015р. не зявився, надіслав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.02.2015 р. проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, раніше викладених у відзиві на позовну заяву. За доводами відповідача, його, як страхувальника, не повідомляли про настання страхового випадку, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування з огляду на приписи п. 16 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки». Крім того заперечив щодо суми страхового відшкодування в розмірі 7561,86 грн., оскільки згідно висновку про вартість матеріального збитку сума склала 5430,54 грн. Також звертає увагу, що з заявленої до стягнення суми відшкодування не виключено суму франшизи за полісом обовязкового страхування.

Також, під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 02.02.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Треті особи 1, 2 вимоги ухвали суду від 15.01.2015р. виконали, надавши витребувані судом документи. Своїх представників до судового засідання не направили.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/5382/14 є 16.02.2015 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/5382/14 на п'ятнадцять днів до 16.02.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5382/14 на пятнадцять днів до 16.02.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/5382/14 відкласти на 16.02.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача надати нормативне обґрунтування позовних вимог, що регулюють регресні взаємовідносини, визначити підстави звернення з цими вимогами саме до страховика, а не відповідальної особи; надати письмові пояснення та документальні обґрунтування щодо виплаченої суми страхового відшкодування саме в розмірі 7561,86 грн., на підставі чого визначалася зазначена сума, зважаючи, що за Звітом оцінювача № 832 від 27.06.2014 р. вартість матеріального збитку становить 5430,54 грн.; письмово пояснити, чи виключено розмір франшизи за полісом обовязкового страхування з заявленої до стягнення суми, в разі необхідності, надати відповідну заяву в порядку ст. 22 ГПК України;

Відповідача надати письмові пояснення та/або заперечення на позовну заяву з урахування судового засідання 02.02.2015 р.

Третіх осіб надати документальні докази того, що страховика - ПуАТ «СК «Оранта-Січ» письмово було повідомлено про настання страхового випадку, як то передбачено ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності».

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.02.2015 року.

Явку уповноваженого представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна