Ухвала суду № 53015692, 28.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/41040/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства ,,Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року касаційну скаргу Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2015 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Скаржником відповідно до платіжного доручення № 98 від 25 вересня 2015 року та квитанції № ПН 3657 від 19 жовтня 2015 року сплачений судовий збір на загальну суму 87,70 грн.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII, що набрав чинності 1 вересня 2015 року) та з урахуванням того, що спір має нематеріальний характер, необхідно сплатити 120 % від 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1461,6 грн.

З урахуванням сплаченої суми скаржнику необхідно доплатити 1373,90 грн.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Виконавчому комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський