Ухвала суду № 53004672, 16.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.справа № 808/7016/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. у справі № 808/7016/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району)

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. у справі № 808/7016/14.

Задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначено справу №808/7016/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 год. 02 листопада 2015 року.

Доручено Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 02 листопада 2015 року о 10:00 год. та забезпечення участі секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

16.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №808/7016/14, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя (проспект Будівельників, 52-а, м.Маріуполь, Донецька область, 87525).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в

якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №808/7016/14 задовольнити.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області о 10:00 год. 02 листопада 2015 року та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію ухвали направити Приморському районному суду міста Маріуполя та Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.М. Панченко

Суддя:В.Є. Чередниченко

Суддя:А.О. Коршун