Постанова № 53002727, 16.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2010 р. № 2а- 13468/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

при секретарі-Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" про стягнення суми щодо відшкодування витрат на виплату наукової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача коштів по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії за період: квітень 2004 - квітень 2008 року в розмірі 64,55 грн., посилаючись на те, що згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та "Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій" товариство повинно внести до Пенсійного фонду України кошти на покриття сум наукових пенсій, в даному випадку стосовно колишнього співробітника відповідача - ОСОБА_1, який займав посади, повязані з науковою роботою, що підтверджується довідкою інституту, оскільки вказана заборгованість не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що колишньому працівнику Українського державного науково-технічнного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь", який мав право на призначення пенсії відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", а саме: ОСОБА_1 була призначена пенсія згідно цього Закону.

Відповідно до п. 5 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та ст. 2 "Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій", згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, інститут повинен внести до Пенсійного фонду України кошти на покриття сум наукових пенсій.

Згідно з "Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій", різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" i сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах відшкодовується підприємством на якому працівник набув науковий стаж з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Таким чином, у відповідності до "Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій" частка різниці в poзмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню відповідачем за вказаний період часу складає 64,55 грн.

Згідно до вищевказаного Порядку органи Пенсійного фонду України, які здійснюють виплату пенсій, розраховують суму, що належить до сплати підприємством, та надсилають на адресу відповідних органів Пенсійного фонду України. Орган Пенсійного фонду України, в якому на обліку знаходиться підприємство, надсилає цьому підприємству повідомлення за встановленою формою з загальною сумою, що належить до сплати. Підприємство зобов'язане перерахувати органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти щомісяця до 25 числа.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на адресу відповідача було направлено повідомлення за період з квітня 2004 р. по квітень 2008 р. із зазначенням суми різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, призначених на загальних підставах, але зазначені кошти Пенсійним фондом не отримані.

Таким чином, не сплачені в добровільному порядку відповідачем до Пенсійного фонду України кошти по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії за період з квітня 2004 р. по квітень 2008 р. в розмірі 64,55 грн. у відповідності до вищезазначеного, є підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центра з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" (адреса: 61166, м. Харків, проспект Леніна, буд. 9, код ЄДРПОУ 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (юридична адреса: 61666, м. Харків, проспект Леніна, буд. 40, код ЄДРПОУ: 22655247) суму по відшкодуванню витрат на виплату наукової пенсії в розмірі 64,55 (шістдесят чотири) грн. 55 коп. на р/р 256073012098 до ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ- з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 16.12.10 р.

Суддя Самойлова В.В.