Ухвала суду № 52987421, 27.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4440/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О.,

при секретарі: Івашка О.Л.

за участю прокурора Столярчука Є.В.

слідчого Орленко Ю.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Орленко Ю.В., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014100040009683 від 28.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Орленко Ю.В., надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12014100040009683 від 28.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів 28.07.2014 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою звернулась громадянка ОСОБА_2 про те, що вона виявила підроблений підпис виконаний від її імені в довіреності посвідченій нотаріусом Карабазовою Н.А. на право представництва ОСОБА_4 в державних органах від імені ОСОБА_2

28.07.2014р. матеріали за вище вказаним фактом внесено до ЄРДР Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за №12014100040009683 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 за щомісячну грошову винагороду від ОСОБА_4 зареєструвала на своє ім'я ПП "Агро-Прод-Постач" (ЄДРПОУ 34453335) за юридичною адресою: м. Київ, вул. Василенка, 23-А кв. 48, а також стала його директором, при цьому видала довіреність на ОСОБА_5 про те, що він має право управляти господарською діяльністю ПП "Агро-Прод-Постач", яку було посвідчено приватним нотаріусом Куликовською Т.В. за реєстровим №3464 від 26.06.2006р.

У березні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_4 з проханням розрахувати її та повернути оригінал вищевказаної довіреності, в результаті цього ОСОБА_2 було звільнено з посади, однак довіреність повернуто не було.

У вересні 2008 року ОСОБА_2 знову звернулася до ОСОБА_4 з вимогою передати печатку та документацію ПП "Агро-Прод-Постач" на що ОСОБА_4 погодилася та передала довіреність, печатку та свідоцтво про реєстрацію ПП "Агро-Прод-Постач" ОСОБА_2

У 2009 році на ім'я ОСОБА_2 з Пенсійного фонду Солом'янського району прийшло повідомлення про сплату страхових внесків на суму 3224, 39 грн. після чого остання звернулася до суду з позовною заявою на пенсійний фонд Солом'янського району, однак під час судового розгляду вияснилося, що 26.06.2006 ОСОБА_2 видала довіреність на ОСОБА_4., що була посвідчена приватним нотаріусом Карабазовою Н.А. за №1270, хоча зі слів ОСОБА_2 вказану довіреність вона не підписувала та ОСОБА_4 таких прав не надавала.

На даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу документів, що містяться в реєстраційній справі ПП "Агро-Прод-Постач" (ЄДРПОУ 34453335) та перебувають у ДПІ Солом`янського району ГУ Міндоходів у м. Києві.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх вилученні, що перебувають у ДПІ Солом`янського району ГУ Міндоходів у м. Києві.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні в ДПІ Солом`янського району ГУ Міндоходів у м. Києві, документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Орленко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12014100040009683 від 28.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ДПІ Солом`янського району ГУ Міндоходів у м. Києві надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Орленко Юлії Володимирівні тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів та їх вилучення, що перебувають в матеріалах реєстраційної справи ПП "Агро-Прод-Постач" (ЄДРПОУ 34453335) в ДПІ Солом`янського району ГУ Міндоходів у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: