Ухвала суду № 52987407, 25.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4062/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О.,

при секретарі: Івашко О.Л.

за участю прокурора Віротченка С.С.

слідчого Коцаб'юка Р.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хилька В.В., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014100040015911 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хилько В.В., надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12014100040015911 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів 17.11.2014 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення представника ТОВ "ФК "Вектор Плюс" Код ЄДРПОУ 38004195 (фактор ПАТ "Сведбанк") про те, що 21.12.2007 при укладанні кредитного договору № 0050/1207/71-216 клієнт банку, а саме гр. ОСОБА_2 надав представнику банку завідомо неправдиву довідку про доходи ВАТ "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" Код ЄДРПОУ 32592861, що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 1/11.

18.11.2014 слідчим слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Хилько В.В. відомості, що містили звернення представника ТОВ "ФК "Вектор Плюс", внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040015911 за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до копій матеріалів кредитної справи № 0050/1207/71-216, долучених представником ТОВ "ФК "Вектор Плюс" до звернення, гр. ОСОБА_2 при укладанні кредитного договору надав довідку про доходи ВАТ "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" Код ЄДРПОУ 32592861 відповідно до змісту якої ОСОБА_2 в період з 01.06.2007 по 30.11.2007 перебував на посаді головного фінансового менеджера ВАТ "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" Код ЄДРПОУ 32592861 та щомісяця отримував заробітну плату.

Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (режим вільного доступу: https:// www.reyestr.court.gov.ua) 14.06.2007 постановою судді Господарського суду м. Києва Ковтун С.А. (справа № 6/308-А) ВАТ "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" Код ЄДРПОУ 32592861 було припинено.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 у період з 14.06.2007 по 30.11.2007 не міг працювати у ВАТ "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" Код ЄДРПОУ 32592861.

Наразі виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз документів, наявних у матеріалах кредитної справи, насамперед, кредитного договору та довідки про доходи, для забезпечення проведення якої експерту необхідно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та посадових осіб ВАТ "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" Код ЄДРПОУ 32592861.

Відповідно до змісту звернення представника ТОВ "ФК "Вектор Плюс" Код ЄДРПОУ 38004195 оригінал кредитної справи ПАТ "Сведбанк" № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007 перебуває у володінні Фактора ПАТ "Сведбанк", тобто у ТОВ "ФК "Вектор Плюс" Код ЄДРПОУ 38004195.

Згідно ст. 91 КПК України оригінал кредитної справи ПАТ "Сведбанк" № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007 містить відомості з приводу обставин отримання ОСОБА_2 кредиту, тобто містить відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 99 КПК України кредитної справи ПАТ "Сведбанк" № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007 має значення документа у кримінальному провадженні.

Крім того, наразі виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз документів, наявних у матеріалах кредитної справи, насамперед, кредитного договору та довідки про доходи, для забезпечення проведення якої експерту необхідно надати оригінал кредитного договору та оригінал довідки про доходи ВАТ "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" Код ЄДРПОУ 32592861.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи ПАТ "Сведбанк" № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007, інакше як за рішенням слідчого судді не можливо, керуючись ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні в ТОВ "ФК "Вектор Плюс", документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Хилька В.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12014100040015911 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ "ФК "Вектор Плюс" надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Хильку В.В., особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи ПАТ "Сведбанк" № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007 (в тому числі до оригіналу кредитного договору № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007, довідки № 23 від 03.12.2007 ВАТ "АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ" Код ЄДРПОУ 32592861), що знаходиться у володінні ТОВ "ФК "Вектор Плюс" Код ЄДРПОУ 38004195, що за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 28-А.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: