Ухвала суду № 52984930, 17.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.07.2015

Справа № 200/13956/15-к

Провадження № 1-кс/200/5496/15

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого Благочистої А.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42015040000000230 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочиста А.В. звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням,погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42015040000000230 від 19.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 України.

Відповідно до клопотання слідчого, що посадовими особами Дніпропетровської міської ради шляхом здійснення контролю за діяльністю комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» та інших комунальних підприємств міста, зловживаючи владою, тобто умисно, всупереч інтересам служби з метою фактичного перерахування коштів на підприємства, які мають ознаки фіктивних та їх подальшого використання в інших цілях, відчуження комунального майна, отримано кредитні кошти в «Ерсте Банк» (на даний час- ПУАТ «Фідобанк») та «Банк Форум» у розмірі понад 100 млн. грн. на поточний ремонт автомобільних шляхів міста Дніпропетровська, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави та спричинило тяжкі наслідки, оскільки вартість майна, переданого в іпотеку значно перевищує двісті пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю зняття копій документації ПАТ Фідокомбанк («Ерсте Банк») код 34001693, а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник ПАТ Фідокомбанк («Ерсте Банк») повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не зявився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ПАТ Фідокомбанк («Ерсте Банк»), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочистій А.В. тимчасовий доступ до документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПАТ Фідокомбанк («Ерсте Банк») код 34001693, розташованому за адресою: м. Київ вул. Польова, 24 д, а саме: кредитної справи щодо кредитного договору з комунальним підприємством «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпропетровської міської ради № 012/6.2.1.4.0/12232 від 15.07.2012 року, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети здійснення доступу.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко