Ухвала суду № 52978099, 16.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18805/14-к

1-кс/755/2210/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєва С.В., при секретарі Бурячек О.В., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Дрозда А.М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Коцаб»юка Р.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040006850 від 23.04.2013 року про здійснення приводу ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Коцабюк Р.М. звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Дроздом А.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110040006850, розпочате за матеріалами правоохоронних органів та зверненням Міністерства молоді та спорту України, щодо неправомірних дій посадових осіб ряду всеукраїнських молодіжних громадських організацій.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи всеукраїнських молодіжних громадських організацій: «Українська федерація молодих медиків», «Нові ініціативи молоді» та «Спілка молодих державних службовців України» протягом 2012 року шляхом зловживання службовим становищем, розтратили грошові кошти з Державного бюджету України.

Також, встановлено, що ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 являється заступником голови ВМГО «Українська федерація молодих медиків», тобто службовою особою зазначеної ВМГО. В зв'язку з цим виникла необхідність в допиті ОСОБА_3 в якості свідка.

З метою допиту ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.135 КПК України остання неодноразово викликалась до ТВМ № 2 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для допиту, однак на неодноразові виклики не з'являлась та про причини своєї неявки не повідомляла.

В процесі досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення приводу відносно ОСОБА_3, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Коцаб»юка Р.М., у кримінальному провадженні № 12013110040006850 від 23.04.2013 року про здійснення приводу ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.. Лебедєва, 14-А, каб. 509 до старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцаб»юка Р.М. для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження № 2013110040006850 від 23.04.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: