Ухвала суду № 52976527, 20.07.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/2668/2012

пр № 2/464/38/13

У Х В А Л А

20.07.2012 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право на ѕ частки у спільній сумісній власності подружжя.

25.06.2012 р. представник позивача подав заяву про відвід головуючої в справі судді Бойко О.М. з тих підстав, що суддя безпідставно розєднала в самостійні провадження вимоги позивача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, а також позивачу несвоєчасно було надіслано копію ухвали, якою вирішено заяву про забезпечення позову, відтак, зазначені обставини викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки обставини щодо необєктивності та упередженості судді не підтверджені жодними фактичними даними. Позовні вимоги ОСОБА_3 було розєднано у самостійні провадження із дотриманням вимог визначених ст.126 ЦПК України, яка передбачає таку дію і на стадії відкриття провадження у справі, таким не було порушено прав позивачки, оскільки за усіма вимогами відкрито провадження і справи перебувають на різних стадіях процесу. Копія ухвали від 26.04.2012р. якою вирішена заява про забезпечення позову надіслана позивачу 26.04.2012р. та отримана нею 10.05.2012р. Відтак, заява про відвід судді є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Бойко О.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: