Ухвала суду № 52976528, 11.10.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/2668/2012

пр № 2/464/38/13

У Х В А Л А

11.10.2012 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право на 3/4 частки у спільній сумісній власності подружжя.

В судовому засіданні від позивачки поступила заява про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на частку відповідача ОСОБА_3 в статутному капіталі ТзОВ Глобал менеджмент груп, ТзОВ Рамб копані, ТзОВ Бізнес проект, ТзОВ Фірма Фортуна, ТзОВ БК Люкс, з тих підстав, що відчуження відповідачем своєї частки суттєво утруднить або навіть унеможливить виконання відповідного рішення суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення виконання відповідного рішення суду.

Проте, зазначені у заяві обставини як підстава для вжиття заходу забезпечення позову не дають можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зважаючи при цьому, на положення статті 12 Закону України від 19 вересня 1991 р. № 1576-XII "Про господарські товариства" яким визначено, що власником майна, переданого йому засновниками і учасниками є саме товариство, а також на розяснення, що містить п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: