Ухвала суду № 52971075, 29.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-сз/235/31/15

Єдиний унікальний номер 235/7365/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву ПАТ «Універсал Банк» про повернення надмірно сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулися до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1493,78 грн., як помилково сплаченого.

З заяви вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1493,78 грн. до Красноармійського УК м.Красноармійська щодо подання позову до Красноармійського міськрайонного суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь банку, але було помилково зроблено перерахунок коштів у вказаному розмірі на розрахунковий рахунок Краснолиманського УК м.Красного Лимана, що підтверджується платіжним дорученням №1780/11 від 29 липня 2015 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відтак, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору, тому відсутні підстави для повернення заявнику судового збору, помилково сплаченого на рахунок Краснолиманського УК м.Красного Лимана Донецької області.

Водночас, суд зауважує, що порядок повернення коштів, помилково сплаченого судового збору, визначається Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року, відповідно до якого кошти повертаються органами Державної казначейської служби без рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк» про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «Універсал Банк» у задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: