Провадження № 3/235/1943/15
Справа №235/9251/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 жовтня 2015 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОРезувійськової частини 3011 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 172-11 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
22.10.2015 року ОСОБА_1під час виконання обов»язків військової служби на території місця дислокації резерву ВОРезу військової частини 3011 НГУ ВОП ? біля с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області був відпущений у звільнення на 2 години забрати телефон з ремонту, а після цього своєчасно не повернувся на місце несення служби. Повернувся ОСОБА_1 26.10.2015 року о 05-00 годин, тобто був відсутній у місці несення служби 3 доби без дозволу командира та поважних причин.
Відповідно до ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов»язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Відповідно до Закону України « Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суть адміністративного правопорушення передбачає собою виклад змісту адміністративного проступку, який включає в себе склад правопорушення : об»єкт адміністративного проступку, об»єктивну його сторону, суб»єкт ,суб»єктивну сторону.
Об»єктивна сторона адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 1 КУпАП передбачає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез»явлення його своєчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез»явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Як встановлено в судовому засіданні Кондрат»єв В.В. дійсно був відпущений на звільнення 22.102015 року, та повинен повернутися через дві години 22.10.2015 року , проте повернувся несвоєчасно без поважних причин 26.10.2015 року.
Вказана обставина підтверджена поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-11 ч. 1 , 221, 283, 294 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 В»ячеславовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п»ять днів.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060, отримувач платежу: Красноарм.УК\м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 52971069, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/9251/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: