Провадження №1-кс/263/1965/2014
203/10337/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Асланова М.С., про надання дозволу на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковник міліції Асланов М.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області, про надання дозволу на обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення речей, предметів і документів, які можуть вказувати на причетність ОСОБА_3 до кримінальних правопорушень, а саме предметів схожих на вогнепальну зброю, боєприпасів, оргтехніки, мобільних телефонів, сим-карток мобільних операторів, транспортних засобів та документів на них, грошових коштів та цінностей, отриманих злочинним шляхом, та інших предметів і документів які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що приблизно в період з 06.06.2014 року до 25.07.2014 року ОСОБА_3, за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, маючи намір у власних цілях протидіяти законній господарській діяльності ТОВ «Торгівельний Будинок «Добробут» (ЄДРПОУ 30739312) неодноразово (не менше 2-3 разів) зі свого мобільного номеру телефону - НОМЕР_2 телефонував засновнику та фактичному керівнику вищевказаного підприємства ОСОБА_4, який знаходився на своєму робочому місці в будівлі господарства підприємства за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелений гай, вул. Леніна, 1, та примусово наполягав всі питання щодо діяльності підприємства та укладання угод погоджувати з ним та терміново з'явитися до нього для обговорення цих питань. При цьому, ОСОБА_3 при розмові посилався на допомогу озброєних осіб з добровольчого батальйону «Донбасс», тим самим погрожуючи насильством у разі невиконання його умов.
Приблизно в кінці липня 2014 року, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, одягнутих у комуфляжну форму та тримаючих в руках предмети, схожі на автоматичну вогнепальну зброю - автомати, спрямував останніх до будівлі господарства ТОВ «ТБ «Добробут», розташованого за вищевказаною адресою, з метою перешкоджання господарській діяльності підприємства та доставлення до нього ОСОБА_4 Знаходячись у будівлі господарства, вказані невстановлені особи, без будь-яких законних підстав заблокували роботу підприємства, провели обшук всіх приміщень, тим самим обмежили робітників підприємства займатися своєю повсякденною роботою пов'язаною з діяльністю підприємства ТОВ «ТБ «Добробут», а саме перешкоджали нормальній її діяльності.
В подальшому, 29.07.2014 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленими особами, реалізуючи свої злочинні наміри по перешкоджанню господарській діяльності ТОВ «ТБ «Добробут», вчинили незаконні дії у відношенні засновника підприємства ОСОБА_4 під час контролювання останнім польових робіт сільськогосподарської техніки, а саме переслідували його на двох автомобілях «Нива» без державних номерних знаків, після чого ОСОБА_4, побоюючись погроз з боку ОСОБА_3 та невстановлених осіб, був вимушений покинути керівництво підприємством та виїхати за межі Донецької області.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2014 приблизно в період часу з 09 години до 23 годин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, маючи намір незаконно заволодіти транспортним засобом, зі свого мобільного номеру телефону - НОМЕР_2 зателефонував мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та наполегливо зажадав надати йому для використання вантажний бортовий автомобіль НОМЕР_1, який належить останньому та наказав йому привезти автомобіль в зазначене місце на автодорозі по напрямку до Дніпропетровської області, де його зустрінуть озброєні особи в комуфляжній формі та нададуть подальші вказівки щодо використання автомобілем, тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для його життя чи здоров'я.
ОСОБА_5, побоюючись погроз ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства небезпечного для його життя чи здоров'я зі сторони підлеглих йому озброєних осіб, приїхав в зазначене ОСОБА_3 місце, де його зустріли озброєні особи, один з яких сів до нього в кабіну та наказав їхати у напрямку Дніпропетровської області без будь-яких пояснень. По дорозі їх супроводжував легковий автомобіль іноземного виробництва марки «KIA» з кількома озброєними особами. Перед в'їздом у Дніпропетровську область, ОСОБА_5 примусово, демонструючи вогнепальну зброю, тим самим погрожуючи насильством небезпечним для його життя чи здоров'я, які ОСОБА_5 сприйняв реально, пересадили до легкового автомобілю та відвезли до смт. Велика Новосілка, а його автомобіль «КАМАЗ» під керуванням озброєної особи поїхав у напрямку Дніпропетровської області.
Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 120000 гривень.
Проведеним досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у протидії законній господарській діяльності та незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч. 3 ст. 289 КК України.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння вказаного злочину безпосередньо причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 приймав активну участь, керував озброєними людьми та виконував головну роль у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень і інших злочинів.
У зв'язку з вищевикладеним, за вказаною адресою може перебувати ОСОБА_3, а також речі, предмети і документи, що мають відношення до кримінального провадження.
У разі вилучення вказаних речей, предметів та документів вони можуть мати значення для досудового розслідування, а також відомості, які можуть міститься у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і підтверджувати факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та його співучасниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Дозволити проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення речей, предметів і документів, які можуть вказувати на причетність ОСОБА_3 до кримінальних правопорушень, а саме предметів, схожих на вогнепальну зброю, боєприпасів, оргтехніки, мобільних телефонів, сим-карток мобільних операторів, транспортних засобів та документів на них, грошових коштів та цінностей отриманих злочинним шляхом та інших предметів і документів які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Є.С.Ікорська
Судове рішення № 52969388, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10337/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: