Рішення № 52962528, 19.10.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9418/15-ц

2/357/3121/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до

ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за кредитним довором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 55669 грн. 90коп. та судові витрати.

Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.02.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІКСАSHSTG.103023.001, згідно з яким банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 15 000.00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних та сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% щомісячно в період сплати, на строк до 19.02.2016 р. Позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 20.03.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №ІКСАSHSTG.103023.001 від 20.02.2013 року становить 55 669 грн. 90коп., а саме:

поточна заборгованість по тілу кредиту - 4 749,47 грн.;

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10 250,53 грн.;

поточна заборгованість по процентам - 0,00 грн.;

прострочена заборгованість по процентам 3 776,82 грн.;

заборгованість за комісією 11 250,00 грн.;

сума пені 25 643,08 грн.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк на умовах, визначених цим договором, надає позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 відсотка від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов»язань передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору-зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Згідно п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день такої прострочки.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені через оголошення в пресі, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що 20.02.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІКСАSHSTG.103023.001, згідно з яким банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 15 000.00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних та сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% щомісячно в період сплати, на строк до 19.02.2016 р. Позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 20.03.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №ІКСАSHSTG.103023.001 від 20.02.2013 року становить 55 669 грн. 90коп., а саме:

поточна заборгованість по тілу кредиту - 4 749,47 грн.;

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10 250,53 грн.;

поточна заборгованість по процентам - 0,00 грн.;

прострочена заборгованість по процентам 3 776,82 грн.;

заборгованість за комісією 11 250,00 грн.;

сума пені 25 643,08 грн.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк на умовах, визначених цим договором, надає позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 відсотка від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов»язань передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору-зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Згідно п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день такої прострочки.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку».

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором розмірі 55669 грн. 90коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

На підставі ст.ст. 509, 513, 514, 516, 526, 533,610, 611, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість в розмірі 55669 грн. 90коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3