Ухвала суду № 52962509, 19.10.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 507/672/14-ц

6/357/307/15

У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ПАТ «ІмексБанк» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 30.06.2015 року за вих. №1316 представником АТ «ІМЕКСБАНК» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про надання виконавчого листа за рішенням суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 29.09.2015 року стягувачем отримано копію рішення суду і виконавчий лист щодо стягнення на користь АТ «ІМЕКСБАНК» боргу з ОСОБА_1, з терміном пред»явлення до виконання до 15.07.2015 року. Заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу з боку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІмексБанк» та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2014 року по цивільній справі № 507/672/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитом і судових витрат.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» 54 680,20 грн. заборгованості за кредитним договором та 546,81 грн. судових витрат. Вказане рішення отримано відповідачем ОСОБА_1 особисто 02.07.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Постановою Правління Національного банку України від 21.05.2015 року № 330 прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК», що підтверджується її копією. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 року № 105 з 27.05.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2, що підтверджується копією вказаного рішення. 30.06.2015 року за вих.№1316 представником ПАТ «ІМЕКСБАНК» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про надання виконавчого листа за рішенням суду про стягнення боргу з ОСОБА_1, яка зареєстрована Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 13.07.2015 року. 29.09.2015 року стягувачем отримано копію рішення суду і виконавчий лист щодо стягнення на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» боргу з ОСОБА_1, з терміном пред»явлення до виконання до 15.07.2015 року. Як зазначено в самому виконавчому листі, він був виданий 22.09.2015 року, тобто після спливу терміну для предявлення його до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили за заявою осіб на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження » виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 ст.22 цього закону, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення, відстрочки. Заяву про видачу виконавчого листа було подано до закінчення строку для подачі виконавчого документа до виконання.

З незалежних від позивача причин, у зв'язку з затримкою по видачі виконавчого листа на руки, було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладені представником заявника причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними. За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 371, 293, 296 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчогого документу до виконання з боку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІмексБанк» та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2014 року у цивільній справі № 507/672/14-ц, 2/357/2574/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитом та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3