Ухвала суду № 52962502, 19.10.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12283/15-ц

2-с/357/98/15

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 14.09.2015 року був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».

Боржником за даним судовим наказом була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій він обґрунтовує свої доводи щодо необхідності такого скасування та просить скасувати судовий наказ від 14.09.2015 року по справі № 2-н/357/2178/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1285,27 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн..

Заявник та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника було стягнуто заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1285,27 грн., та 121,80 грн. витрат на оплату судового збору.

В своїй заяві заявник вказує на те, що не згоден з розміром заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, яку вважає завищеною. Крім того, заявник вважає, що в заяві ТОВ «Білоцерківвода» не зазначені правові підстави стягнення вказаної заборгованості.

Таким чином, із заяви заявника та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 14.09.2015 року по справі № 2-н/357/2178/15, 357/12283/15 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».

Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2