Ухвала суду № 52957683, 30.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4438/15-ц 30.10.2015

Провадження №22-ц/784/2357/15

Справа 489/4438/15-ц

Провадження №22ц/784/2357/15

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про дострокове розірвання договору, повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1

Не погодившись із такою ухвалою відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 07 вересня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали та подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», отримав вищевказану ухвалу 21 вересня 2015 року. Отже останнім днем для усунення недоліку було 22 жовтня 2015 року.

Проте, у встановлений строк ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 11 вересня 2015 року, не сплатив судовий збір та не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску. Наслідком чого є відмова у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про дострокове розірвання договору, повернення банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2