Ухвала суду № 52953336, 29.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" жовтня 2015 р.

№ 01-39/903/914/15

Суддя Філатова С.Т., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс"

про стягнення 8 120 тис. грн.

у справі №903/914/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету"

про стягнення 1 799 045,42 грн.

в с т а н о в и в:

20.08.2015р. господарським судом було порушено провадження у справі №903/914/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" про стягнення 1 799 045,42 грн.

Розгляд справи було призначено на 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи згідно ст.77 ГПК України відкладався у зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів.

28.10.2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" про стягнення 8 120 тис. грн. збитків.

У відповідності із ч.2 ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

В порушення вказаної норми зустрічний позов підписи не містить.

Позивачем до зустрічної позовної заяви не подано обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України позивачем до зустрічної позовної заяви вх. №01-47/1197/15 від 26.10.2015р. не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (акт про відсутність доказів про оплату судового збору від 28.10.2015р.).

Відповідно до пункту 2.2.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності із ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має бути взаємно пов’язаний з первісним.

У п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

З протоколу судового засідання від 31.08.2015р. вбачається, що 31.08.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті (а.с. 106).

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву вх. №01-47/1197/15 від 26.10.2015р. на 4-х аркушах та акт про відсутність додатку – доказу про оплату судового збору повернути позивачу без розгляду.

Суддя С.Т. Філатова