Ухвала суду № 52945032, 28.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 918/551/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.15р. у справі № 918/551/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН"

про розірвання договору в частині та стягнення 597 502 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 28 жовтня 2015 року було заслухано представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірма "БНН" (надалі - Відповідач) з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

Крім того, 28 жовтня 2015 року Відповідачем в судовому засіданні було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (у зв'язку із необхідністю подання додаткових письмових доказів).

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (надалі - Позивач) в судове засідання від 28 жовтня 2015 року не з'явився.

Водночас, представник Позивача направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання та телеграму про продовження строку розгляду та відкладення апеляційної скарги (а.с. 139-141) в яких з підстав, висвітлених в даних клопотаннях, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату та продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши доводи вищевказаних клопотаннь апеляційний господарський суд вирішив їх задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 28 жовтня 2015 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (по 23 листопада 2015 року).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 7 вересня 2015 року (а.с. 109).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неподання витребуваних доказів, неявка Позивача в судове засідання, в сукупності з поданими сторонами заявами про продовження строків розгляду справи є вагомою підставою для відкладення справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на 15 днів по 23 листопада 2015 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "23" листопада 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20 листопада 2015 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.