Ухвала суду № 52945031, 28.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 906/625/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 9довіреність №2565 від 16.08.2013р.)

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_3 господарства "Нона" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.15р. у справі № 906/625/15

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_3 господарства "Нона"

про стягнення 23 804,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/625/15 від 08.07.2015р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 господарства "Нона" на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 23804,30 грн. заборгованості, з яких: 10000,00 грн. - тіло кредиту, 7439,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4654,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1710,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827,00 грн. - сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Нона" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 08.07.2015р. у справі №906/625/15 та прийняти рішення згідно законодавства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. апеляційну скаргу у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.09.2015р.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М. , суддя Крейбух О.Г

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. та від 30.09.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладався.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 господарства "Нона" розглядається в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області за клопотанням позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М. та відповідно до п.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суду, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

У судовому засіданні 28.10.2015р. представник апелянта звернув увагу на розбіжності, які містяться у позовній заяві та запереченнях і поясненнях представника ПАБ "КБ Приватбанк", зокрема у визначенні сум кредитних лімітів та їх правове обґрунтування, а також дії у періоди визначення лімітів кредиту "Умов та правил надання банківських послуг" (станом на 07.04.11р.; станом на 04.03.13р.; станом на 21.06.13р.).

Представник банку зазначив, що ним було надано витяг із "Умов та правил надання банківських послуг", редакція яких діяла станом на 01.04.11р. Чи була така редакція "Умов та правил надання банківських послуг" чинною станом на 04.03.13р. та 21.06.13р. - представник банку затруднився із відповіддю.

На офіційному сайті банку "КБ ПРИВАТБАНК" (https://privatbank.ua) міститься редакція "Умов та правил надання банківських послуг", які є актуальними на день (на момент) відкриття інтернет-сторінки з такими Умовами та правилами надання банківських послуг.

Представник банку заявив усне клопотання про надання йому можливості надати редакції "Умов та правил надання банківських послуг", які діяли на момент встановлення кредитних лімітів для фермерського господарства "Нона".

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник відповідача не заперечив проти поданого клопотання.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Окрім того Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача якісну копію заяви про відкриття поточного рахунку від 07.04.11р. та докази інформування відповідача про встановлення кредитних лімітів як за допомогою ресурсу Приват-24, так і за допомогою СМС-повідомлень на мобільний номер телефону, який вказаний у заяві про відкриття рахунку.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасників процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

Наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "19" листопада 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

До початку судового засідання зобов'язати позивача надати суду: у паперовому вигляді редакції "Умов та правил надання банківських послуг", які діяли станом на 07.04.11р.; станом на 04.03.13р.; станом на 21.06.13р. із письмовим доказом у паперовій формі яким документом вони були затверджені (наказ по банку "КБ Приватбанк", рішення чи протокол правління або загальних зборів, тощо); якісну читаєму копію заяви про відкриття поточного рахунку від 07.04.11р.; докази інформування відповідача про встановлення кредитних лімітів як за допомогою ресурсу Приват-24, так і за допомогою СМС-повідомлень на мобільний номер телефону, який вказаний у заяві про відкриття рахунку.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.