Ухвала суду № 52945033, 29.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2015 р. Справа № 906/146/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмежною відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 01 жовтня 2015 року у справі № 906/146/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до товариства з обмежною відповідальністю "Агро-Регіон Житомир"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска"

про стягнення 4293390,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.10.2015 року у справі № 906/146/15 позов публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про стягнення 4293390,15 грн. задоволено.

Стягнуто з ТзОВ "Агро-Регіон Житомир" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 2 645 028, 29 грн. основного боргу, 352 458, 00 грн. пені, 866 700, 00 грн. штрафу, 429 203, 86 грн. 24% річних, а також 73 080, 00 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач "Агро-Регіон Житомир" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 906/146/15, дійшла висновку, що згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно опису вкладення до листа, завіреного штемпелем органу поштового зв'язку 15.10.2015 року, скаржником направлено на адресу господарського суду Житомирської області: апеляційна скарга з додатками, квитанція про направлення позивачу, квитанція про направлення третій особі.

Згідно акту складеного головним спеціалістом відділу канцелярії та документального забезпечення Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року встановлено відсутність додатку № 2 до апеляційної скарги - доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 року), за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписами п.п.4 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою у жовтні 2015 року скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 70 840, 94 грн. (4293390,15 грн. х 1,5 % х 110 %).

Відповідно до п.3 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до част. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.2015 року у справі № 906/146/15 повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 8 арк. в т.ч. конверт, акт суду про відсутність додатку № 2 до апеляційної скарги від 29.10.2015 року.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.