ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2015
Справа № 920/1492/15
за позовом: Державного підприємства “Шосткинське лісове господарство”,
смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТОЛ”, м. Суми;
про стягнення 33 050 грн. 55 коп.
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
при секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 33 050 грн. 55 коп. заборгованості, з яких: 18 474 грн. 60 коп. основного боргу, 923 грн. 22 коп. 3% річних, 13 652 грн. 73 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 11.09.2015 не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв‘язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін та необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2015 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії та оригінали (для огляду) документів, на які в обґрунтування своїх вимог посилається позивач специфікація накладна № 596 від 20.07.2013, ЖД накладна від 20.07.2013, специфікація накладна № 597 від 22.07.2013, ЖД накладна від 22.07.2013, специфікація-накладна № 655 від 08.08.2013, ЖД накладна від 08.08.2013, специфікація накладна № 688 від 19.08.2013, ЖД накладна від 19.08.2013, ТТН № 001868 від 06.09.2013 на поставку 31,00 м. куб. Товару, на суму - 20150,00 грн.; ТТН № 002505 від 18.09.2015 на поставку 26,48 м. куб. Товару, на суму - 17212,00 грн., специфікація-накладна № 924 від 28.10.2013, ЖД накладна від 28.10.2013, специфікація-накладна № 990 від 15.11.2013, ЖД накладна від 16.11.2013; докази (платіжні документи) часткової сплати позивачем суми основного боргу в розмірі 207 400,00 грн.; детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за кожною окремою партією поставленого товару (згідно переліку накладних, зазначеному у позовній заяві).
3. Вдруге запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Попередити позивача, що господарський суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПУ України залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 52944140, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1492/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: