Ухвала суду № 52943922, 26.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/2915/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 1 167 536, 65 доларів США, що станом на дату подання позову згідно курсу НБУ становить 27 361 652,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність №02-36/1481 від 09.06.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4- в.о. директора.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» про стягнення 1 167 536, 65 доларів США, що станом на дату подання позову згідно курсу НБУ становить 27 361 652,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.09.2015р.

Для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та подати обґрунтований відзив на позов в судовому засіданні 19.10.2015р. суд оголосив перерву до 26.10.2015р. до 15:00 год. про що сторони були ознайомлені під розписку.

В судове засідання 26.10.2015р. позивач зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 28.08.2015р. виконав частково. Представив в судове засідання оригінал іпотечного договору №38-02/1039 від 21.05.2007р. під час огляду якого судом встановлено, що 11.01.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис №127, який було предявлено позивачем до виконання. Однак, як зясувалось в судовому засіданні, позивачем відкликано вказаний виконавчий документ, а державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Позивача зобовязано надати для долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса від 11.01.2011р.та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (подано через канцелярію суду і зареєстровано за вх. №45963/15 від 26.10.2015р.). Окрім того, відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності(вх. № 45966/15 від 26.10.2015р.).

Для надання можливості подати додаткові докази на підтвердження позовних вимог позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи (№46018/15 від 26.10.2015р.) Окрім того, у звязку зі спливом двохмісячного строку розгляду справи, представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Суд, розглянувши подані представниками сторін клопотання, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до 09.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.10.15р. до 14:30год.

3. Позивачу надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 11.01.2011р., заяви про повернення виконавчого документа від 14.04.2015р., постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу; письмово викласти свою позицію з приводу поданого відповідачем відзиву та заяви про застосування строку позовної давності; надати виписку банку по рахунку боржника (ОСОБА_5Ю.) з відображенням часткових оплат за період з 21.05.2007р. по 10.04.2015р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу у випадку наявності додаткових обгрунтувань своїх заперечень надати їх суду, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.