ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року Справа № 913/869/15
Провадження № 9/913/869/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 2 033 378 грн. 66 коп.
суддя Ворожцов А.Г.
секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,
у засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-109 від 18.14.2014,
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 864265,79 грн., пені у розмірі 292869,18 грн., 3% річних у сумі 44683,54 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 831560,15 грн за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу № 2286/14-КП-20 від 28.01.2014.
Відповідач, КСТП "Рубіжнетеплокомуненерго", явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, надіславши на адресу суду письмове клопотання № 1505 від 23.10.2015 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити участь компетентного та повноважного представника (через перебування у відряджені).
У підтвердження цього відповідачем до клопотання додано копію наказу про направлення у відрядження.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.10.2015 у даній справі сторонами не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.
З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2015 на 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).
3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду.
4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; засвідчені копії документів, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо) до матеріалів справи; у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 52943590, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/869/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: