Ухвала суду № 52941375, 26.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.при секретаріАбдуллаєвій Е.Б. за участю: представника заявника Амосова А.П.,

представника апелянта ГончараВ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Дмитра Валерійовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року

У справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер ІванаАнатолійовича, зацікавлена особа ОСОБА_9 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року скаргу задоволено. /а.с. 40-42/

№ справи 2-710/11 № апеляційного провадження:22-ц/796/ 13680/2015Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ШевченкоД.В. подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції невмотивовано скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, та без наведення розрахунків заборгованості, визначено, що загальна сума до стягнення становить суму більше десяти мільйонів гривень у зв'язку з чим виконання рішення суду повинно бути покладено на Департамент ДВС Міністерства юстиції України. Зазначив, що сума боргу за виконавчим листом у гривневому еквіваленті становить 6 866 598, 31 грн., що є меншим розміром, ніж передбачено Законом ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» для покладення виконання такого рішення на Департамент. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні скарги, на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2013 року, рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року скасоване та постановлене нове рішення, згідно з яким на користь Банку з ОСОБА_11 та ОСОБА_9, солідарно, стягнуті кошти в сумі 587 338, 93 дол. США із визначенням їх гривневого еквіваленту, станом на час постановлення судом рішення та кошти в сумі 2 171 998, 24 грн..

03.09.2014 року, Подільським районним судом м. Києва по справі видано виконавчий лист, який передано на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою державного виконавця від 20.04.2015 року, у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв'язку з тим, що сума боргу становить менше десяти мільйонів гривень.

Задовольняючи вимоги скарги, та визнаючи вказану постанову незаконною, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 19 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», яка передбачає, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, та ст. 21 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», яка передбачає, що на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті. Встановивши, що сума стягнення станом на 20.04.2015 року, з урахуванням еквівалентної суми в іноземній валюті, становила більше десяти мільйонів гривень, суд першої інстанції прийшов до висновку про підвідомчість виконання рішення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

03.09.2014 року, Подільським районним судом м. Києва по справі видано виконавчий лист про стягнення 159 647, 13 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 545 446 грн. 55 коп. на дату винесення рішення - 27.08.2013 р., що не перевищує десяти мільйонів гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Таким чином, колегія судді приходить до висновку про те, що судом першої інстанції, при задоволенні скарги не наведено ані розрахунків, з яких виходив суд щодо суми заборгованості, зважаючи на вже винесене рішення у справі, ані підстав, з яких він дійшов до висновку про покладення виконавчих дій у вказаному провадженні на Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1218 грн. з ПАТ КБ «Укргазбанк», оскільки апелянту було відстрочено сплату судового збору, до ухвалення рішення по справі, а рішення по справі ухвалено на користь апелянта.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ШевченкаДмитра Валерійовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року - скасувати, постановивши нову у хвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» /адреса м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікацій код 23697280/ на користь держави судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмірі 1218 гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: