Ухвала суду № 52939833, 28.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа № 820/14638/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Олефір В.В.

представника відповідача Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області - Оганезовій Р.А.

представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" - не прибув.

представник третьої особи - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прозабезпечення доказів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіоком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати не чинним та скасувати запис про притінення Товариства з обмеженою Відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області внести до Єдиного державного реєстру Юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування (визнання незаконним) запису про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного машинобудування".

Представником позивача 20.08.2014 року, через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів в якій останній просить суд витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції письмові пояснення та документи, на підставі яких встановлено особу заявника та повноваження заявника діяти від імені ТОВ «ЗЕМ», а саме - повноваження заявника на звернення до реєстраційної служби ХМУЮ 07.07.2014 року з рішенням учасників ТОВ «ЗЕМ» про припинення юридичної особи шляхом ліквідації для внесення відповідних відомостей до реєстру.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники сторін які були присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши представників сторін дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3. ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно і ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції письмові пояснення та документи, на підставі яких встановлено особу заявника та повноваження заявника діяти від імені ТОВ «ЗЕМ», а саме - повноваження заявника на звернення до реєстраційної служби ХМУЮ 07.07.2014 року з рішенням учасників ТОВ «ЗЕМ» про припинення юридичної особи шляхом ліквідації для внесення відповідних відомостей до реєстру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 16.09.2014 року письмові пояснення та документи, на підставі яких встановлено особу заявника та повноваження заявника діяти від імені ТОВ «ЗЕМ», а саме - повноваження заявника на звернення до реєстраційної служби ХМУЮ 07.07.2014 року з рішенням учасників ТОВ «ЗЕМ» про припинення юридичної особи шляхом ліквідації для внесення відповідних відомостей до реєстру.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 16.09.2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 16.09.2014 год., 14:30 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2014 року.

Суддя Єгупенко В.В.